На Казправду правды нет, а есть интернет
Ранее я писал, как корреспонденты "Казахстанской правды" использовали пресс-релизы. Теперь я же я вижу, что это прошлый век. Новое поколение корров Казправды добралось и до Википедии.
Сравниваем статью Аскара Султана и статью из Википедии
Кто найдет 10 различий получит из фонда ЖурДэна какфетку
И что любопытно, если в первом случае есть кому предъявить претензию, то во втором недовольных нет. Википедия ведь открытый источник
Рубрики:
Комментарии
Ali (не проверено)
пн, 11/08/2010 - 21:17
Постоянная ссылка (Permalink)
Позор газете, руководству и авторам!
Макмилан (не проверено)
пн, 11/08/2010 - 22:09
Постоянная ссылка (Permalink)
Бета нужна? Ну или хотя бы корректор!
Malysheva (не проверено)
вт, 11/09/2010 - 02:27
Постоянная ссылка (Permalink)
Даник! Не спеши обвинять братьев по перу :) Помнится, пару месяцев назад Мишеля Уэльбека якобы уличили в том, что некоторые главы его нового романа - один в один статьи из Википедии. А потом выяснили, что все с точностью до наоборот: создатели статьи Вики копипастнули Уэльбека. Вот и здесь обрати внимание: статья в "Казправде" датируется 15 сентября, а в Википедии - 13 октября. Так что не исключается, что текст Аскара Султана и лег в основу текста об Азиаде в "свободной энциклопедии".
ЗЫ: Что до переписанного пресс-релиза, это да, профанация. Вины никто не умаляет.
Timur Y. (не проверено)
вт, 11/09/2010 - 02:37
Постоянная ссылка (Permalink)
2Malysheva:
В данном случае статья начала обсуждаться на Википедии еще в мае 2008 г. 13 октября 2010 было внесено лишь дополнение.
Brooklyn (не проверено)
вт, 11/09/2010 - 03:46
Постоянная ссылка (Permalink)
Неважно, открытый ли источник, или нет, "Казправда" должна ссылаться, всякий раз когда перепечатывает.
Как минимум ссылаться)
Совершенно другой вопрос - уровень профессионализма ребят с этой газетенки - наверно стрёмно называть себя журналистом копипэйстя Википедию)
Megumi (не проверено)
вт, 11/09/2010 - 04:08
Постоянная ссылка (Permalink)
Так при этом же газета довольно солидно называется. В советские времена "~ правдой" называли супер-пупер-партийные же газеты, разве нет?
Аж стыдно такое показывать ради лулзов друзьям заграничным. :/
admin
вт, 11/09/2010 - 14:33
Постоянная ссылка (Permalink)
Друзья, спасибо за комментарии!!!
Действительно, Бруклин, что должен чувствовать журналист, используя чужое. Мне вот не по себе делается, если я на минутку представлю, как я чужую статью шефу несу. Мне даже страшно подумать что будет со мной, если это разоблачится. да и вообще - какой с меня прок, как с журналиста, если я не умею писать.
Ольга, спасибо за коммент. Ты меня ввела в краску, а Тима меня из нее вывел. А история с писателем действительно любопытная!!!
Добавить комментарий